ASPCA vs. Humán társadalom: mi a különbség?

Válassza Ki A Háziállat Nevét







aspca vs humánus társadalom1

Ha szívedben van egy szelíd pont az állatok iránt, természetes, hogy időt és pénzt akarsz áldozni olyan ügyekre, amelyek segítik őket.



Ezzel kapcsolatba kerülhet Amerika két legnagyobb állatalapú jótékonysági szervezetével: az Amerikai Állatkínzás Megelőzése Társasággal (ASPCA) és a Humán Társasággal (HSU).



Ennek a két csoportnak hasonló céljai vannak, és gyakran dolgoznak együtt olyan kérdésekben, amelyek mindenhol fontosak az állatok jóléte szempontjából. Ezek azonban nem ugyanazok, és az alábbi cikkben kiemeljük a két szervezet közötti legfontosabb különbségeket. 2. osztó



Az ASPCA: Áttekintés 4. osztó

Látogassa meg webhelyüket itt

Az ASPCA a legrégebbi állatjóléti szervezet az Egyesült Államokban, egészen 1866-ig nyúlik vissza. Egy Henry Bergh nevű New York-i alapította, és brit unokatestvéréről, a Royal Society for the Prevention of Cruelty-ről mintájára jött létre. Állatok.

A szervezetet az állatkínzás leküzdésére alapították; megalakulásakor a figyelemre méltó okok közé tartozott a kutya- és kakasviadalok felszámolása, valamint a közvélemény felvilágosítása a vágóhidakon az állatokkal való borzalmas bánásmódról.



A csoport nagy szerepet játszott abban, hogy 1866-ban elfogadták az első állatkínzás elleni törvényt, és lehetőséget kapott ennek a törvénynek a végrehajtására is. Mire Bergh 1888-ban meghalt, egy állam kivételével valamennyi állam életbe léptetett valamilyen állatkínzás elleni törvényt.

Ma, bár kinyilvánított küldetése továbbra is az állatokkal szembeni kegyetlenség felszámolása, az ASPCA számos jótékonysági tevékenységet folytat. Ezek közé tartozik minden, az ölésmentes menhelyek működtetésétől az állatasszisztált terápiaig; idejük és finanszírozásuk nagy részét a tájékoztatásra és az oktatásra is fordítják.

Egészségügyi ellátás az állatok számára

Az ASPCA egyik legfontosabb tevékenysége minden formájú és méretű állat egészségügyi ellátása. Valójában az ASPCA 1912-ben alapította az első állatkórházakat, és azóta is kiemelten kezeli az orvosi ellátást.

Közvetlenül felelős számos újításért a kisállatok gondozásában is. Úttörő szerepet játszott az érzéstelenítés alkalmazásában háziállatokon, beépítette a patológiai és radiográfiai programokat, és úttörő műtéteket hajtott végre.

Különféle erőforrásokat kínál a kisállat szülők számára, beleértve a 24 órás méregellenőrző vonalat, olcsó ivartalanító és ivartalanító klinikákat, valamint támogató szolgáltatásokat a gyászoló tulajdonosok számára. Különféle szervezetekkel is együttműködik, hogy kedvező árú szolgáltatásokat, például kisállat-biztosítást kínáljon.

Katasztrófa-elhárítás

Az ASPCA az egyik első és legkiemelkedőbb szervezet, amely katasztrófák bekövetkezte után nullára tör, és mindenféle szolgáltatást kínál az érintett tulajdonosoknak és házi kedvenceiknek.

Ezek a szolgáltatások magukban foglalják az elveszett házi kedvencek újraegyesítését gazdáikkal, ideiglenes menedéket biztosítanak a kitelepített házi kedvenceknek, valamint orvosi ellátást nyújtanak a katasztrófa által érintett állatoknak.

Bűnüldözési erőfeszítések

Az ASPCA elsősorban a kísérő állatok kíméletes bánásmódjával foglalkozik, nem pedig a mezőgazdasági célokra használtakkal. Gyakran együttműködik a bűnüldöző szervekkel, hogy megcélozza azokat, akik bántalmazzák és elhanyagolják kedvenceiket.

Ez jelentheti a kutyaharcok felkutatását és feloszlatását, a gyanús állatpusztulások kivizsgálását, valamint a bántalmazott állatok megfelelő elhelyezésének biztosítását.

New Yorkban az ASPCA tulajdonképpen felhatalmazást kapott arra, hogy végrehajtsa az állatkínzás elleni jelenlegi törvényeket.

Politikai, oktatási és tájékoztatási erőfeszítések

Az ASPCA nem vesz részt annyira a politika alakításában, mint néhány más állatjóléti szervezet, de gyakran együttműködik a helyi önkormányzatokkal, hogy eutanáziamentes megoldásokat találjanak az állatvédelmi problémákra.

Ennek célja, hogy felvilágosítsa a vállalkozásokat a kegyetlenség-mentes termékek készítésének és népszerűsítésének módjáról. Ezenkívül segít a bűnüldöző szervek képzésében a kegyetlenkedés elleni jogszabályok felismerésének és végrehajtásának megfelelő módjáról.

Nyilvános tevékenységének nagy részét a menedékhelyek számának csökkentésére fordítják. Erőfeszítései közé tartozik a leendő állattulajdonosok rábeszélése isinkább örökbe fogad, mint vásárol, és többszörös no-kill funkcióval rendelkezik menedékhelyek országon át. Még egy olyan programot is kifejlesztett, amely a potenciális gazdiknak olyan háziállatokat párosít, amelyek jól illeszkednek a számukra.

Profik
  • Az Egyesült Államok legrégebbi állatjóléti szervezete
  • Nagy hangsúlyt fektetünk az állatok innovatív gyógykezelésére
  • Hozzájárul a meglévő állatjóléti törvények betartatásához
Hátrányok
  • A társas állatokra összpontosít a haszonállatok rovására
  • Nem olyan aktív a jogalkotásban, mint más szervezetek

kutya kölyök arc örökbefogadásban

The Humane Society: Áttekintés

Látogassa meg webhelyüket itt

A HSU nem egészen olyan régi, mint az ASPCA, mivel eredete csak 1954-re nyúlik vissza. Valójában a HSU valószínűleg egyáltalán nem létezne, ha nem lenne az ASPCA.

Az ASPCA megalapításától a 20-as évek első feléigthszázadban több tucat állatvédő csoport jött létre. Ezek a szervezetek váltakozó fokú sikereket értek el, és hamar kiderült, hogy erőfeszítéseiket felerősíti, ha sikerül összefogniuk.

A HSU volt a válasz erre a problémára. Azért alakult, hogy egységes hangot adjon az országnak az állatjóléti kérdésekben, különös tekintettel az olyan gyakran elhanyagolt állatokra, mint a telepekre, vágóhidakra bezárt állatok.

A szervezet korai filozófiájára nagy hatással volt Albert Schweitzer, a Nobel-békedíjas, aki híresen kiállt a minden élőlény iránti együttérzés mellett. Amikor a környezetvédelmi mozgalom a következő években fejlődésnek indult, a HSU átvette a hozzá kapcsolódó hiedelmek közül sokat.

Az ASPCA-val ellentétben a HSU nem kínál szolgáltatásokat, és nem lép kapcsolatba a helyi ügynökségekkel. Céljai tágabbak, és fókusza inkább az etikai törvényhozásért folytatott lobbitevékenységre összpontosít.

Humánus vágási jogszabályok

A HSU egyik legkorábbi győzelme a humánus vágási módszerekről szóló törvény elfogadása volt 1958-ban. A törvényjavaslat garantálta a kíméletes vágási módszereket a vágóhidakon, és biztosította a szövetségi kormány azon képességét, hogy megvizsgálja és szabályozza ugyanezeket a vágóhidakat.

Állatkísérletek

A második világháború utáni korszakban rendkívül gyakori volt az állatok felhasználása mindenféle fogyasztási cikk összetevőinek tesztelésére. Sok orvosbiológiai cég különösen rossz volt a menhelyi állatok kutatási célú felhasználásával kapcsolatban, még a kisebb állatvédő szervezetek kifogásai miatt is.

A HSU semmilyen jogszabály elfogadását nem segítette ennek a gyakorlatnak a megszüntetésére, de nyomozókat ültetett különböző laboratóriumokba, hogy dokumentálják a benne rejlő visszaéléseket. Az 1990-es évekre, részben a HSU és hasonló szervezetek által keltett hatalmas nyomás miatt, a tudományos és orvosi közösségek számos szereplője önként felhagyott ezzel a gyakorlattal.

Állatmenhelyek

Az alapítást közvetlenül követő években a HSU számos városban működtetett állatmenhelyeket. Ezek a menhelyek soha nem voltak ölésmentesek, de a HSU vezette a humánus eutanáziás módszerekre való átállást.

A HSU volt a hajtóerő a legtöbb amerikai menhely között, amelyek az 1980-as években áttértek a nátrium-pentobarbitál injekcióra az állatok eutanáziájára a gázkamrák és a dekompresszió alkalmazása miatt.

A HSU már nem üzemeltet állatmenhelyet, de határozottan maradandó nyomot hagyott a működésükben.

Politikai, oktatási és tájékoztatási erőfeszítések

Míg az ASPCA közvetlenül részt vesz az állatok jogainak előmozdítására irányuló számos helyszíni erőfeszítésben, a HSU sokkal aktívabb a jogalkotási szinten. Például csak 2013-ban több mint 100 állatvédelmi törvény elfogadásában volt jelentős szerepe.

A HSU napi tevékenységének nagy része a jogszabályok befolyásolása és a nyilvánosság tájékoztatása az állatokat ma érintő kérdésekről.

Profik
  • Harcol minden állat védelméért, beleértve a nem kísérő állatokat is
  • Aktív jogalkotási szinten
  • Képes hatalmas nyomást gyakorolni a kormányzati és vállalati érdekekre
Hátrányok
  • Kevés az állatok védelme érdekében tett helyszíni erőfeszítés
  • Már nem üzemeltet állatmenhelyet

Melyik szervezetnek érdemes adományoznom?

Valójában nincs rossz válasz erre a kérdésre, mivel mindketten minden nap vezetik az állatok védelméért folytatott harcot. Lehet azonban, hogy egyértelműen preferálhatja az adományt, attól függően, hogy milyen célokat tűzött ki maga elé.

Ha pénzt szeretne adományozni az állatok – különösen a kísérő állatok, például a kutyák, macskák és lovak – életének javítására, akkor az ASPCA a jobb választás. Ez egy alulról építkező szervezet, és sok erőfeszítése a menhelyen élő állatok, a katasztrófák által érintettek és hasonlók közvetlen megsegítésére irányul.

Ha azonban úgy gondolja, hogy a tartós változás egyetlen reményét a jobb szabályozás és a kormányzati felügyelet jelenti, akkor valószínűleg a HSU a jobb választás. Több időt és pénzt fordít a jobb jogszabályokért folytatott lobbizásra, mint az ASPCA; noha ezek az erőfeszítések kétségtelenül hozzájárulnak az egyes állatok életének javításához, kevésbé van közvetlen hatásuk, amelyre ennek eredményeként utalhat.

Ha időt szeretne áldozni, az attól függ, mit szeretne az élményből. Az ASPCA-nál való önkéntesség nagyobb valószínűséggel hozza kapcsolatba a rászoruló állatokkal, de olyan dolgokat láthat és tapasztalhat, amelyeket szívesen elfelejtene.

A HSU-nál végzett önkéntesség sokkal valószínűbb, hogy az irodai munkát is magában foglalja, mivel ez valójában nem egy „boot-on-the-ground” szervezet. Lehet, hogy ez nem melegíti fel annyira a szívet, mint egy sérült cica egészségének helyreállítása, de hosszabb ideig tartó előnyökkel járhat a veszélyeztetett állatok számára.

Az ASPCA és a HSU: Ugyanazokat a fontos csatákat vívjuk különböző arénákon

Ha szenvedélyesen rajong az állatok jogaiért, az ASPCA és a HSU is méltó az idejére, pénzére és figyelmére. Minden szervezet elkötelezett az állatok életének javításában.

Az ASPCA vonzóbb lehet, mert közvetlenül jobban beavatkozik az állatok életébe, de ne hagyja figyelmen kívül azokat a fontos változásokat, amelyek a HSU nevükben folytatott hatékony lobbitevékenysége miatt következtek be.

Mindkét csoport a jó harcot vívja; csak különböző módokon csinálják.


Kiemelt kép forrása: tonyfortku, Pixabay

Tartalom